“โฆษกรัฐบาล” โต้กลับ “เสรีพิสุทธิ์-ทนายอนันตชัย” ร้องป.ป.ช.เอาผิด “เศรษฐา” ปมตั้งผบ.ตร.ยัน “นายกฯ” ไม่กังวล ยึดหลักกฎหมาย-รับฟังรอบด้าน ก่อนชงชื่อ “บิ๊กต่อ” นั่งผบ.ตร.พร้อมชี้แจงทุกที่

เมื่อเวลา 14.50 น.วันที่ 5 ต.ค.66 นายชัย วัชรงค์ โฆษกประจำสำนักนายกรัฐมนตรี แถลงชี้แจงกรณีที่พล.ต.อ.เสรีพิศุทธ์ เตมียเวสน์ หัวหน้าพรรคเสรีรวมไทย และนายอนันตชัย ไชยเดช ทนายความ เข้าร้องต่อคณะกรรมการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) ให้ตรวจสอบ นายเศรษฐา ทวีสิน นายกรัฐมนตรี และคณะกรรมการข้าราชการตำรวจ (ก.ตร.) แต่งตั้งผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ (ผบ.ตร.) เมื่อวันที่ 27 ก.ย.ที่ผ่านมา ไม่ชอบด้วยกฎหมาย ว่า ต้องชี้แจงว่าการแต่งตั้งผบ.ตร.เป็นไปตามพ.ร.บ.ตำรวจแห่งชาติฉบับใหม่ โดยวาระการพิจารณาวันที่ 27 ก.ย.มีรองผบ.ตร. 4 คน ที่เข้าคุณสมบัติ ส่วนจเรตำรวจเกษียณอายุราชการ แล้วกฎหมายใหม่ได้กำหนดเกณฑ์การคัดเลือกผบ.ตร.จากความอาวุโส และความรู้ความสามารถ ประกอบกัน

ซึ่งส่วนข้อเท็จจริงในวันนั้น ในแง่ของความอาวุโสของแคนดิเดต จะมี พล.ต.อ.รอย อิงคไพโรจน์ อาวุโสสูงสุด โดยอายุมากกว่าแคนดิเดต 3 คน อยู่ 1 ปี แล้วแคนดิเดตที่เหลือ 3 คน ก็มีความอาวุโสเท่ากัน ดังนั้นความแตกต่างเรื่องอาวุโสจึงมีเพียง 2 ระดับ ส่วนเรื่องความรู้ความสามารถ นั้น ก่อนที่นายกฯ จะเสนอชื่อพล.ต.อ.ต่อศักดิ์ นั้น ท่านนายกฯได้เปิดให้แสดงความเห็นของกรรมการ มุมมองความรู้ความสามารถของแคนดิเดตแต่ละคนเป็นอย่างไร ซึ่งใช้เวลานานพอสมควร และตบท้ายด้วยการให้ผบ.ตร.ที่จะกำลังเกษียณในตอนนั้นเป็นผู้นำเสนอว่า ในฐานะผู้บังคับบัญชาได้ประเมินแคนดิเดตแต่ละคนว่าอย่างไร ซึ่งหลังการรับฟังข้อมูลอย่างรอบด้านแล้ว ท่านนายกฯ จึงตัดสินใจเสนอชื่อพล.ต.อ.ต่อศักดิ์ เป็นผบ.ตร.และที่ประชุมหลังจากที่ได้ฟังการอภิปรายแล้วก็เห็นชอบ 9 ต่อ 1 เสียง งดออกเสียง 2 เสียง เลือกพล.ต.อ.ต่อศักดิ์ เป็นผบ.ตร.  

“ทั้งหมดนี้คือข้อเท็จจริง เทียบกับข้อกฎหมาย การแต่งตั้งผบ.ตร.ครั้งนี้จึงไม่น่ามีปัญหาอะไรทั้งสิ้น ข้อเท็จจริงมีความชอบธรรม สมเหตุสมผล ท่านนายกฯ ไม่ได้ลุแก่อำนาจ ท่านนายกฯ ยึดตามหลักกฎหมายและรับฟังอย่างรอบด้านจริงๆ” โฆษกรัฐบาลกล่าว

นายชัย กล่าว กรณีนี้ไม่เหมือนกับปี 2565 ที่มีคนไปร้องศาลปกครอง โดยระบุว่าไม่ได้รับความเป็นธรรมในการแต่งตั้ง ที่มีการเข้าไปคัดเลือกไปสัมภาษณ์ แต่ไม่ได้อภิปรายเรื่องความรู้ความสามารถ ผลงาน และประเมินผล พิจารณาแค่ 4 นาที แล้วตัดสินเลย คนที่ไปร้องศาลเพราะรู้สึกว่าไม่ได้รับความเป็นธรรม และศาลปกครองก็เห็นด้วยว่าเป็นการพิจารณาที่ไม่เป็นธรรม ต่างจากการแต่งตั้งครั้งนี้ ที่พูดคุยกันมาก และผู้บังคับบัญชามีการประเมินผู้ใต้บังคับบัญชา ว่าใครทำงานอย่างไร นายกฯรับฟังเรื่องแล้ว จึงพิจารณาเสนอชื่อ

เมื่อถามว่า หากมีการฟ้องร้องจะดำเนินการอย่างไร โฆษกฯ กล่าวว่า ก็ชี้แจงตามข้อเท็จจริง ถ้าต้องไปชี้แจงที่ไหนก็ชี้แจงได้ ซึ่งไม่ใช่แค่ท่านนายกฯ เท่านั้น แต่คนในที่ประชุมที่นั่งฟังอยู่ รู้ว่าอะไรเกิดขึ้น เขาสามารถชี้แจงได้

เมื่อถามว่าท่านนายกฯได้ปรารภเกี่ยวกับเรื่องนี้อย่างไรบ้าง นายชัย กล่าวว่า ท่านนายกฯ บอกแต่เพียงว่า ท่านนึกไม่ถึงว่าจะเป็นปัญหากัน มันไม่ควรเป็นเรื่อง เสียเวลา เสียสมาธิ แต่เมื่อเป็นเรื่องขึ้นมาแล้ว สังคมก็อยากจะรู้ ท่านนายกฯ จึงให้มาทำความเข้าใจ.