“ป.ป.ช.” ยังไม่คืนสำนวนคดี “เว็บพนัน” ให้ “นครบาล” เหตุเบี้ยวนัดหารือวันนี้ เตรียมส่งคณะกรรมการ ป.ป.ช.พิจารณาคืน-ไม่คืน หลังพบ “บิ๊กตำรวจ” และพวก โยงรับประโยชน์จาก “พ.” ผ่านบัญชีม้า

เมื่อวันที่ 5 มิ.ย.67 ที่สำนักงานคณะกรรมการการป้องกันและปราบปรามการทุจริตแห่งชาติ (ป.ป.ช.) นายนิวัติไชย เกษมมงคล เลขาธิการคณะกรรมการ ป.ป.ช. แถลงกรณีที่กองบัญชาการตำรวจนครบาล (บช.น.) มีหนังสือขอคืนสำนวนคดีเว็บพนันออนไลน์ สน.เตาปูน จาก ป.ป.ช. เนื่องจากเห็นว่าอยู่ในขอบเขตอำนาจของศาลอาญา และพนักงานสอบสวน จึงได้นัดหมายรองผู้บัญชาการตำรวจนครบาล (ผบช.น.) เข้ามาพูดคุยกันในวันนี้ (5 มิ.ย.) เวลา 13.30 น. แต่เมื่อถึงเวลากลับไม่ได้เดินทางมาตามนัดหมาย ส่งเพียงหนังสือชี้แจงมาเท่านั้น

นายนิวัติไชย ระบุว่า เรื่องนี้ทางพนักงานสอบสวนได้สอบสำนวนคดีนี้เสร็จสิ้นแล้ว พบว่า พล.ต.อ.สุรเชษฐ์ หักพาล รองผู้บัญชาการตำรวจแห่งชาติ และพวก ไม่มีความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่ราชการ จึงจะขอสำนวนนั้นกลับไป และพนักงานสอบสวนได้เสนอต่อศาลอาญาในการพิจารณาออกหมายจับแล้ว

อย่างไรก็ตาม ในส่วนนี้คณะกรรมการไต่สวน ป.ป.ช. มีความเห็นต่างกับพนักงานสอบสวน เนื่องจากพบความเชื่อมโยงของบัญชีม้า อักษรย่อ “พ.” ที่เป็นตัวกลางในการจ่ายเงินต่อไปยังบัญชีของตำรวจหลายนาย รวมถึงตำรวจชั้นผู้ใหญ่ระดับนายพลคนหนึ่งด้วย ซึ่งทั้งหมดเป็นเส้นทางการเงินที่รวบรวมจากข้อเท็จจริงของพนักงานสอบสวน จึงต้องพิจารณาต่อว่าสำนวนของคดี สน.เตาปูน มีความผิดเกี่ยวกับเจ้าหน้าที่ของรัฐกระทำความผิดต่อตำแหน่งหน้าที่หรือไม่ โดยเฉพาะเรื่องของการได้รับผลประโยชน์

นายนิวัติไชย ระบุว่าได้เห็นหนังสือชี้แจงของ บช.น. แล้ว และมีความเห็นว่าควรส่งต่อให้คณะกรรมการ ป.ป.ช. เป็นผู้พิจารณาต่อ ว่าจะคืนหรือไม่คืนสำนวนให้กับ บช.น. คาดว่าจะเร่งดำเนินการพิจารณาให้แล้วเสร็จ และจะส่งให้ ป.ป.ช.พิจารณาในวันนี้ ยืนยันว่า ป.ป.ช. ไม่ได้ประวิงเวลา และการสอบสวนคืบหน้าแล้ว ไม่ได้ล่าช้าแต่อย่างใด

ผู้สื่อข่าวรายงานว่าหลังเลยเวลานัดของ ผบช.น.ก่อนเวลาที่นายนิวัติไชยจะแถลงข่าวไม่นาน พ.ต.ท.สราวุธ บุตรดี รอง ผกก.สน.สายไหม ได้มายื่นหนังสือ โดยเผยว่าได้รับมอบหมายจาก พล.ต.ต.วสันต์ เตชะอัครเกษม รอง ผบช.น. ให้เป็นตัวแทนมายื่นหนังสือชี้แจงเหตุผลการขอคืนสำนวนคดีเว็บพนันออนไลน์ สน.เตาปูน พร้อมยืนยันว่าคดีนี้เป็นอำนาจของพนักงานสอบสวน สำนักงานตำรวจแห่งชาติ โดยรายละเอียดเหตุผลอยู่ในหนังสือชี้แจงหมดแล้ว และคงจะขึ้นอยู่กับการพิจารณาของ ป.ป.ช. ว่าจะส่งคืนสำนวนคดีให้หรือไม่ หากได้รับคืน ขั้นตอนต่อไปก็คงจะสรุปสำนวนการสอบสวน และมีความเห็นทางคดีส่งให้พนักงานอัยการ แต่หากไม่ได้รับคืน ก็เป็นอำนาจของ ป.ป.ช. ดำเนินการต่อไป.