เมื่อวันที่ 20 ธ.ค.67 ที่บ้านพระอาทิตย์ ถนนพระอาทิตย์ อาจารย์ แขวงชนะสงคราม เขตพระนคร นาย ปานเทพ พัวพงษ์พันธ์ คณบดีวิทยาลัยการแพทยแผนตะวันออก มหาวิทยาลัยรังสิต เปิดเผยว่า จุดเริ่มต้นไม่ใช่มีเหตุอื่นใด แต่เพราะคำพิพากษาศาลอาญา คดีหมายเลขดำแลเแดง ที่ศาลอาญา ลงวันที่ 31 ต.ค.2567 ระหว่าง พนักงานอัยกาน กับนายอัจฉริยะ เรืองรัตนพงศ์ สืบเนื่องจากตำรวจ 21 คนฟ้องร้องคดีหมิ่นประมาทและศาลยกฟ้อง ทำให้ในฐานะสื่อต้องมาสนใจในเนื้หาแห่งคดีนี้ สาเหตุที่ศาลพิพากษา ไม่ได้ระบุว่ามีการฆาตรกรรม เพียงแต่ระบุว่าอัจฉริยะและพวก วิพากษ์วิจารณ์สุจริต เพราะมีเหตุอันควร

วันนี้จะเน้นเรื่องความผิดปกติของบาดแผล และเรื่องนิติเวชเป็นหลัก นอกจากตนเองได้พูดคุยนายแพทย์ธวัชชัย กาญจนรินทร์ อดีตศัลยแพทย์โรงพยาบาลพระมงกุฎ ยังได้พูดคุยกับแพทย์หญิงพรทิพย์ โรจนสุนันท์  พบมีความผิดปกติที่มีสาระสำคัญของความผิดปกติบาดแผลที่ยังไม่สามารถพูดตอนนี้ได้

อาจารย์ ปานเทพ ยังได้เปิดภาพส่วนประกอบเรือยนต์ เพื่อชี้ให้เห็นองค์ประกอบในใบพัด พร้อมระบุว่าเรือลำที่เกิดเหตุมีใบพัดเดียว ไม่ใช่ใบพัดคู่ และสิ่งที่สำคัญคือชนิดของใบพัดด้วย ซึ่งหมายถึงใน 1 วงรอบของใบพัดที่หมุน บอกได้ว่าเรือแล่นไปได้กี่นิ้ว ข้อมูลเหล่านี้จะพิสูจน์ได้ว่าบาดแผลแตงโมเกิดขึ้นจากใบพัดหรือไม่

การแถลงครั้งนี้ มองว่าบาดแผลที่เกิดขึ้นกับดาราสาวไม่สอดคล้องกับคำให้การ และยังบาดแผลอีกจุดหนึ่งบริเวณหน้าขาด้านขวา เป็นรอยกรีดยาวลึกถึงชั้นกล้ามเนื้อ ที่ทุกฝ่ายเห็นตรงกันว่าเป็นของมีคม เรียบ หากเป็นใบพัดจริง ขาซ้ายจะต้องมีบาดแผลด้วย พร้อมบอกอีกว่าบาดแผลแตงโมย้อนแย้ง ทั้งบาดแผลแนวยาว และบาดแผลซ้ายขวาที่ยังไม่สอดคล้องกับใบพั

นอกจากเรื่องการปัสสาวะที่ไม่น่าเป็นไปได้แล้ว จึงทำให้ต้องมีการหาข้อสมมุติฐานว่าเกิดอะไรขึ้น หากไม่ได้ตกท้ายเรือ ไม่ไดัปัสสาวะ และแผลที่เกิดขึ้นเหล่านั้น อาจไม่ได้เกิดจากใบพัดเรือ ซึ่งพบว่ายังมีความผิดปกติหลายอย่าง ทั้งภาพที่ถ่ายคู่กับคนในเรือ ที่คลื่นน้ำขัดแย้งกัน เรื่องของเวลาภาพถ่ายต่างๆ ด้วย

ทำให้เห็นว่าจากกรณีศพทวนน้ำ บาดแผลไม่ตรงกับใบพัด โดยการตั้งข้อสงสัยจากหมอธวัชชัย ว่าจุดที่สงสัยภาพไม่มีแตงโม ตั้งแต่ 20:36 น. เป็นต้นไป จะเป็นไปได้หรือไม่ ว่าแตงโมย้ายเรือไปอีกลำหนึ่ง หลัง 20:36 ไปอึกเรือลำหนึ่ง

และยังมีพิรุธอีกหลายประเด็นที่ยังไม่ได้แถลงในวันนี้ เพียงแต่ที่มาแถลงในวันนี้เพียงต้องการจะบอกว่าหลังจากได้พูดคุยกับหมอธวัชชัยหลายครั้ง รวมถึงพูดคุยกับหมอพรทิพย์ หมอพรทิพย์พบแผลสำคัญที่เกิดความผิดปกติในคดีนี้ แต่ยังไม่ได้บอกตอนนี้ว่าเกิดขึ้นจากอะไร แต่ยังค้างคาในใจ จนกว่าจะขึ้นศาล มิฉะนั้นอาจจะถูกทำลายพยานหลักฐาน / ซึ่งตนได้เห็นแล้วอาจจะมีพิรุธและเงื่อนงำจริง บวกกับคำให้การที่เกิดขึ้นกับคำพิพากษาฉบับนี้ หากถอดรหัสละเอียดแล้วเข้าใจว่าทำไมนายอัจฉริยะถึงชนะคดีหมิ่นประมาทนี้ ทั้งที่ตำรวจรุมฟ้องอัจฉริยะ เหตุเมื่อถึงจุดที่ต้องเชิญหมอนิติเวชมา แต่หมอนิติเวชไม่มาให้การ ทำให้ศาลยกฟ้อง

จากพยานหลักฐานในคดีนี้ หมอธวัชชัยก็ถูกตัดออกจากพยานคดีหลักเมื่อ ส.ค.ที่ผ่านมา ก่อนขึ้นให้การต่อศาล 5 วันเท่านั้น จึงมีพิรุธไปใหญ่ ว่าทำไมถึงตัดพยานสำคัญที่ชนะในคดีสำคัญ แล้วใครจะนำเสนอหลักฐานทางนิติวิทยาศาสตร์ ไม่ว่าจะเป็นโทรศัพท์, GPS ที่หมอจะอธิบายความเป็นไปของเรื่องที่เกิดขึ้น จึงสนับสนุน ให้อัยการสูงสุด ผู้มีอำนาจชี้ขาด เป็นผู้ตัดสินใจเพื่อที่จะรื้อฟื้นคดี เพราะพยานและหลักฐานที่ถูกเรียกในตอนนี้ ไม่สอดคล้องกับคดีนายอัจฉริยะชนะคดีหมิ่นประมาทไป และถูกตัดออกด้วย