เมื่อวันที่ 27 มีนาคม 2568 ที่ศาลอาญา ถนนรัชดาภิเษก ห้องพิจารณา 813 ศาลนัดฟังคำสั่งผลไต่สวนคำร้องให้ปลดอายัดทรัพย์ที่ร้องโดยอดีตภรรยา นายวนรัชต์ ตั้งคารวคุณ หรือเสี่ยเอ จากคดีล้มละลายที่เกี่ยวข้องกับหุ้น Stark โดยให้เหตุผลว่าเป็นสินสมรสของตนเองและนายวนรัชต์

ผู้สื่อข่าวรายงานว่า ในวันนี้มีตัวแทนผู้เสียหายจากหุ้นกู้ Stark พร้อมนายจิณณะ แย้มอ่วม เข้าฟังผลคำสั่งของศาลว่าจะยกคำร้องหรือไม่ยกคำร้องการปลดอายัดทรัพย์ โดยในเวลา 10.30 น. ศาลมีคำสั่งยกคำร้องที่ภรรยาของนายวนรัชต์ ยื่นขอให้ปลดการอายัดทรัพย์ โดยให้เหตุผลว่าทรัพย์สินอยู่ระหว่างการตรวจสอบในการกระทำความผิด

นายจิณณะ กล่าวว่า ในวันนี้ศาลมีคำสั่งยกคำร้องของภรรยานายวนรัชต์ ซึ่งเป็นไปตามการคาดการณ์ของตนอยู่แล้วว่าการที่ศาลนัดฟังผลคำสั่งการไต่สวนไม่กี่วันหลังจากการไต่สวนผลพิพากษาน่าจะออกมาเป็นแบบนี้ แต่ทั้งนี้ทั้งนั้นตนและตัวแทนผู้เสียหายก็ไม่ได้นิ่งนอนใจ เพราะกระบวนการทางกฎหมายยังมีช่องทางที่จำเลยสามารถเข้ามาแทรกในตัวทรัพย์สินเหล่านี้ได้อยู่ ทางตนจึงต้องเฝ้าระวังในส่วนที่ฝ่ายจำเลยจะเข้าไปขอชำระหนี้ที่กรมบังคับคดี ซึ่งถ้าเป็นแบบนั้นตนยืนยันว่าจะเข้าไปคัดค้านอย่างแน่นอน

เมื่อถามว่าหลังจากนี้ภรรยาของนายวนรัชต์ยังสามารถอุทรณ์คำสั่งได้หรือไม่ นายจิณณะ กล่าวว่า ฝ่ายจำเลยสามารถยื่นอุทรณ์ได้ตามกฎหมาย แต่ตนยังมองว่าถึงแม้ยื่นอุทรณ์ไปแล้ว เจ้าพนักงานพิทักษ์ทรัพย์ที่มีอำนาจในการจัดการทรัพย์สินของนายวนรัชต์ น่าจะมีอำนาจเหนือกว่าฝ่ายจำเลย และขั้นตอนของการรับชำระหนี้ถ้าเกิดเจ้าหนักงานพิทักษ์ทรัพย์เพิกถอนสัญญายอมฉบับนั้น สิทธิ์ในการยื่นอุทรณ์ของฝ่ายจำเลยก็แทบจะหมดลงไปเลย

เมื่อถามว่าศาลให้เหตุผลในการยกคำร้องขอปลดการอายัดทรัพย์ไว้อย่างไร นายจิณณะ กล่าวว่า เหตุผลที่ศาลยกคำร้องขอปลดการอายัดทรัพย์นั้นเนื่องจากทรัพย์สินที่จะถูกขอให้ปลดการอายัดทรัพย์นั้นยังอยู่ในระหว่างการตรวจสอบการกระทำความผิด โดยทั้งหน่วยงานของสำนักงานคณะกรรมการกำกับตลาดหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ (ก.ล.ต.) และพยานบุคคลที่เข้ามาเบิกความ มองว่ายังไม่สามารถแยกทรัพย์สินดังกล่าวได้ว่า ส่วนไหนเป็นทรัพย์สินส่วนตัว และส่วนไหนที่เป็นสินสมรส และยังไม่สามารถระบุได้ด้วยว่าทรัพย์สินของนายวนรัชต์ที่ถูกอายัดไว้นั้น เกี่ยวข้องกับการกระทำความผิดทั้งหมดหรือไม่ และยังระบุว่าคดีนี้เป็นคดีที่มีทุนทรัพย์สูงและอยู่ในระหว่างการสืบพยาน จึงไม่มีเหตุผลให้ยกเลิกคำสั่งอายัดทรัพย์