"ศรีสุวรรณ จรรยา" ผู้นำองค์กรรักชาติ รักแผ่นดิน ออกโรงชวนคนกรุงเทพฯ ร่วมจับตาคณะกรรมการจรรยาบรรณ สภา กทม. นัดประชุมพิจารณาความผิดกรณี "นายภัทรศักดิ์ ใหม่พระเนตร" ส.ก.เขตยานนาวา พรรคประชาชน กดบัตรลงคะแนนแทนเพื่อน ส.ก. ในวันที่ 30 ต.ค. 2569 เวลา 14.30 น. จี้พิจารณาตรงไปตรงมา ไร้เกี๊ยะเซียะเพื่อผดุงมาตรฐานจริยธรรม

30 ต.ค. 2569 - นายศรีสุวรรณ จรรยา ผู้นำองค์กรรักชาติ รักแผ่นดิน เปิดเผยว่า องค์กรฯ ได้รับหนังสือแจ้งวันนัดพิจารณาความผิดของ ส.ก. เขตยานนาวา พรรคประชาชน จากสภากรุงเทพมหานคร กรณีถูกกล่าวหาว่าฝ่าฝืนข้อบังคับว่าด้วยจริยธรรมจากการเสียบบัตรลงคะแนนแทนกัน โดยคณะกรรมการจรรยาบรรณสภา กทม. กำหนดนัดประชุมเพื่อพิจารณาเรื่องดังกล่าวเป็นครั้งแรกในวันศุกร์ที่ 30 ต.ค. 2569 เวลา 14.30 น. ณ ห้องประชุม 10 อาคารไอราวัตพัฒนา ศาลาว่าการ กทม. 2 ดินแดง

สืบเนื่องจากในการประชุมสภากรุงเทพมหานคร สมัยสามัญ ครั้งที่ 2 เมื่อวันที่ 31 ก.ค. 2569 ที่ผ่านมา ระหว่างการพิจารณาลงมติร่างข้อบังคับการประชุมสภากรุงเทพมหานคร ได้เกิดความผิดปกติเกี่ยวกับคะแนนโหวตขึ้น เมื่อปรากฏว่ามีสมาชิกอยู่ในห้องประชุมจำนวน 41 คน แต่ผลคะแนนที่ออกมากลับมีมากถึง 42 คะแนน ส่งผลให้สมาชิกสภากรุงเทพมหานครหลายคนลุกขึ้นประท้วงผลคะแนนดังกล่าวอย่างหนัก

ต่อมา เวลาผ่านไปกว่า 15 นาที นายภัทรศักดิ์ ใหม่พระเนตร ส.ก.เขตยานนาวา พรรคประชาชน ได้ลุกขึ้นยอมรับต่อที่ประชุมสภา กทม. ว่า ได้กดบัตรลงคะแนนแทนเพื่อนสมาชิกจริง โดยเจ้าตัวได้กดลงคะแนนพร้อมกัน 2 เครื่อง คือเครื่องของตนเองและเครื่องของ ว่าที่ร้อยตรี ไซราม ประกายกิจ ส.ก.เขตสาทร ขณะที่ ว่าที่ร้อยตรี ไซราม ก็ยอมรับว่าไม่ได้เข้ามาร่วมโหวตในวาระดังกล่าวจริง ซึ่งถือว่าการกระทำผิดสำเร็จแล้ว

จากเหตุการณ์ที่เกิดขึ้น องค์กรรักชาติ รักแผ่นดิน ได้ยื่นหนังสือร้องเรียนถึงประธานสภา กทม. เพื่อให้คณะกรรมการสอบข้อเท็จจริง และคณะกรรมการจรรยาบรรณสภา กทม. ดำเนินการสอบสวนตามข้อบังคับว่าด้วยจรรยาบรรณของสมาชิกสภากรุงเทพมหานคร พ.ศ. 2559 และพิจารณาถอดถอนตามกฎหมายระเบียบบริหารราชการกรุงเทพมหานคร พ.ศ. 2528 ซึ่งต่อมา คณะกรรมการสอบข้อเท็จจริงได้เชิญองค์กรฯ ไปให้ถ้อยคำและสรุปเรื่องส่งประธานสภา กทม. เรียบร้อยแล้ว

นายศรีสุวรรณ กล่าวทิ้งท้ายว่า อยากเชิญชวนประชาชนคนกรุงเทพมหานคร มาร่วมกันติดตามผลการประชุมของคณะกรรมการจรรยาบรรณสภา กทม. ในวันนี้อย่างใกล้ชิด ว่าจะมีผลตัดสินออกมาเช่นไร จะพิจารณาอย่างตรงไปตรงมาตามกฎหมาย หรือจะมีการช่วยเหลือเกื้อกูลและเกี๊ยะเซียะกัน เนื่องจากเรื่องนี้มีผลต่อมาตรฐานการปฏิบัติหน้าที่ของผู้แทนคน กทม. ในอนาคตอย่างยิ่ง